雅加达 - 东爪哇地区选举结果的诉讼,由东爪哇省省长和副省长候选人编号Urut 3 Tri Rismaharini和Zahrul Azhar Asumta(Risma-Gus Hans)提起,由于宪法法院宣布诉讼不可接受,因此搁浅。
“宣布请愿人的申请是不可接受的,”MK主席Suhartoyo在宣读第265 / PHPU号案件的putusandismissalperkara时说。GUB-XXIII/2025 由ANTARA于2月4日星期二报道。
宪法法院表示,Risma-Gus Hans提出的论点在法律上是没有道理的。
两人也不符合投票差异的门槛要求,可以提起2016年第10号法律第158条关于区域选举的区域选举争议诉讼。
在本案中,Risma-Gus Hans的论点之一是涉嫌操纵Sirekap中Khofefah Indar Parawansa-Emil Elestianto Dardak的2号候选人配偶的选票百分比。Risma-Gus Hans质疑这一点,因为Khofefah-Emil的选票比例稳定在58.54%。
关于这一论点,宪法大法官萨尔迪·伊斯拉(Saldi Isra)表示,Sirekap的选票比例在一定数量上始终稳定,并非不可能。但是,它不一定可以解释为存在数据操纵。
除了Sirekap基于投票站(TPS)的真实数据外,系统中输入的数据也无法以这种方式管理。此外,Sirekap上的数据也根据分层计算或总结数据进行了调整。
即使Sirekap中存在异常或技术障碍,只要不能证明此事会影响候选人配偶的投票,那么未完成的操纵就没有得到证实。
里斯玛-格斯·汉斯(Risma-Gus Hans)还暗示,他自己的投票率有所减少,并增加了Khofifah-Emil的选票。
Dalil 与高选民比例有关,该选民比例达到永久选民名单的90-100%,选举选民人数与选举/选举选民人数不一致,两人获得的选票在少于30票甚至零票中。
关于这一论点,法院承认,Risma-Gus Hans提交的证据表明,选民的参与率非常高,一些投票站的选民人数和pilbup / picus picus之间存在差异,以及一些投票站的两人选票率非常低。
“然而,请愿人无法向法院保证,这种现象是非法的。即使它确实发生,该过程将如何进行,谁进行了这种操纵?“萨尔迪说。
此外,法院还指出,Risma-Gus Hans关于家庭希望计划(PKH)社会援助(bansos)分配的论点,这有利于某些候选人配偶的可选举性,法律上是不合理的。
萨尔迪说,这种观点只会是一个假设,除非Risma-Gus Hans证明社会援助分配与其中一对候选人获得选票之间的联系。他说,当然,有关各方也证明了这一点以及如何使用它。
法院认为,基于这些考虑,没有理由排除《民选法》第158条的规定,作为Risma-Gus Hans提起诉讼的正式要求。
当提到《选举法》第158条时,Risma-Gus Hans和Khofifah-Emil作为获得最多选票的候选人对的总选票差异不应超过103,663票。这个数字来自0.5%的结果,乘以20,732.592票(总有效选票)。
然而,事实上,Risma-Gus Hans和Khofifah-Emil的选票差异达到5,449,070。这是因为根据东爪哇KPU设定的选票计算,Risma-Gus Hans获得6,743,095票,Khofifah-Emil获得12,192,165票。
“请愿人没有法律地位来申请,”萨尔迪说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
最受欢迎的标签
#prabowo subianto #donald trump #banjir #palestina #tabung gas 3 kg #pagar laut tangerang流行
