高昂的地区选举,解决方案不是人民权利

皮尔卡德将通过人民代表委员会的选举立即改变。(IST)

普拉博沃·苏比安托总统在参加戈尔卡尔党成立60周年之际发表了一份有趣的声明。他邀请在场的政党领导人改善每个选举中花费数十万亿美元的政治制度。

「我看到,我们的邻国是高效的。马来西亚、新加坡、印度,一旦选择民主党成员,是的,它已经,民主党是选择州长,摄政王的人。高效,不要像我们一样继续赚钱,“总统说。他强调,这笔钱最好用于改善学校和灌溉等公共设施。

这一声明立即引发了公共场所的激烈辩论,引发了一个根本性的问题:我们的民主正在倒退吗?

2024年同时举行的地区选举据说花费了37.4万亿印尼盾。也就是说,这个数字是普拉博沃通过民主党提出地区选举想法的基础。然而,出现了尖锐的批评。预算效率不应牺牲民主的本质。

皮尔卡达立即赋予人民投票权。自改革以来,从州长到市长的地区负责人由人民直接选举产生。将选举归还给人民民主党被认为是朝着新秩序中心化迈出的退后一步。

这种想法的支持者,如PAN和PKB,认为通过DPRD进行的地区选举可以减少金钱政治。法律部长甚至表示,自佐科威总统时代以来,已经讨论了这个想法。然而,批评仍然强烈:这个制度在不牺牲合法性的情况下是否真的有效?

一位朋友给出了一份有趣的插图。他计算,如果DKI雅加达州长在2024年被DPRD选出,Ridwan Kamil可能会获得91票,而Pramono只有15票。相反,在直接选举中,普拉莫诺有可能赢得50.07%的民众选票,而Ridwan Kamil只有约39%的民众选票。这一插图可能是真实的,也可能是不准确的,但表明人民的合法性如何通过DPRD在选举中被忽视。

这种话语似乎更有利于政治精英。DPRD作为主要演员,是政党控制的权力的入口。这提出了一个问题:人民的权利是否正在被剥夺?

我們需要反思我們的政治制度。民主确实是昂贵的,但這并不意味著它必须牺牲人民的主权。有可能考虑的解决方案,例如在严格的监督下改善直接选举制度和降低竞选成本。

例如,数字化运动可以成为一种廉价有效的替代方案。此外,必须加强对金钱政治的执法。有了这个步骤,民主不仅更加高效,而且质量更高。

通过DPRD进行的地区选举话语是关于印度尼西亚民主未来的意识形态斗争。民主还是继续成为人民的工具,还是恢复成为精英的工具?直接选举,即使它有缺点,也是人民主权的证据。

普拉博沃·苏比安托总统可能有善意。然而,善意是不够的。修复制度而不牺牲民主原则的勇气是我们需要的。民主实际上不是关于便宜或昂贵,而是关于谁在掌权:人民或精英。

在这个国家的历史上,人民一直是变革的主要参与者。不要让他们再次成为观众。如果民主是一个舞台,那么人民就是政府。不要夺取他们的权利。因为,没有人民,民主只是一个名义。